关于评选2021届文华学院优秀学士学位论文

的通知

各学部：

根据2021届论文工作整体安排，学校将启动校级优秀学士学位论文评选。各学部要遵循《文华学院优秀学士学位论文暨推荐省级优秀学士学位论文评选办法》（院教〔2014〕1号）的要求，认真组织，切实做好校级优秀论文的评选工作。有关事项通知如下：

一、参评范围

2021届本科毕业生撰写的总评成绩为90分以上的毕业设计（论文）（凡涉及国家机密的学士学位论文不能参评）。

二、评选步骤及要求

1. 先由学部根据分配的名额数自评推荐（详见附件1）。推荐的优秀论文需填写《文华学院优秀论文审批表》（见附件2）、《文华学院优秀论文评价表》（见附件3）。

2. 各学部要重视优秀学位论文的评选推荐工作，精心组织，落实工作职责，做好初选、筛查，力争评出更多更好优秀学位论文。

3. 根据学校《评选办法》规定，所用论文采取匿名评审方式，所有学部上报的电子版论文应将作者姓名、学号、导师姓名、专业等关键信息匿去，也不得存在加密、损坏等情况。学部在申报学校优秀毕业设计（论文）时按论文的优秀程度进行排序。

4. 学部推荐的优秀论文查重检测率应达到学校要求，社会科学类为20%以下，自然科学类为15%以下，校内互检率30%以下（小组设计类除外）。

三、材料报送说明

1. 论文电子文档格式为pdf文档。文件名格式为：专业代码_学号。如机械设计制造及其自动化专业某学生学号为160302041107，则论文电子文档文件名应为080202_160302041107。电子文档内容应包括论文的全部内容：封面页、目录、摘要及关键词（中英文）、正文、参考文献、文献综述。电子文档的排版应符合毕业设计（论文）统一规范的要求。

2. 各学部要对学生提交的论文文档认真检查验收，尤其注意以下几点：①插（附）图、表是否完整、完好；②总页码与目录是否一致，中间是否缺页；③封面页、目录、摘要及关键词（中英文）、正文、参考文献、文献综述，各项内容是否齐全。④文档不包含作者、导师、致谢等信息，以便于专家评审。

四、时间安排

1. 各学部应于6月30日前将推荐的2021届本科生优秀毕业设计（论文）全文电子文档及论文检测纸质报告（简洁版）、《文华学院优秀论文审批表》（见附件2）、《文华学院优秀论文评价表》（见附件3）、《文华学院优秀毕业设计（论文）名册》（附件4）（纸质及excel版）报送教务处实践办刘老师（19403214@qq.com）。

2. 学校根据学部的提交材料情况，组织专家对各学部评审材料进行复核。对出现论文质量较差，不符合校级论文评优标准的学部，学校将视情况酌情扣减学部下一年度校级优秀学位论文推荐名额。

3.学校将对2021届优秀毕业设计（论文）进行表彰。

。

附件：1. 2021届优秀学士学位论文名额分配

2. 优秀学士学位论文审批表

3. 优秀学士学位论文评价表 

4. 文华学院优秀学士学位论文名册

                                               教务处

                                                                                                                       2021年5月31日

附件1：

2021届优秀学士学位论文名额分配方案

 说明：校级优秀论文指标根据学生基数指标和调整指标测算。

附件2：

优秀学士学位论文申请审批表

学部（系）：   层次（本/专）：      届别：

*题目类型：（1）理论研究；（2）应用研究；（3）应用设计；

**题目来源：（1）科研；（2）企业；（3）社会；（4）学生自选

指 标	权重	评  价  要  素	评判分数参考	评判理由简述	得分
1． 选题	10%	选题来自生产实践第一线或学科前沿，有较大理论意义或实用价值，创新性强。	10分
		选题有较大理论意义或实用价值，较有新意。	8～9分
		选题有一定理论意义或实用价值。	6～7分
		选题脱离生产实践，基本没有理论意义或实用价值。	5分以下
2． 文献 综述	10%	有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领域的发展状况，归纳总结正确。	8～10分
		有文献综述，基本能反映该学科发展的状况。	5～7分
		缺少文献综述。	4分以下
3．论文体现的科学技术水平与实际能力	30%	设计合理，理论分析与计算正确，实验数据正确，有较强的实际动手能力。	25～30分
		设计比较合理，理论分析与计算基本正确，实验数据基本准确，实际动手能力尚可。	20～24分
		设计基本合理，理论分析与计算无大错，实验数据无原则差错，实际动手能力较弱。	10～19分
		设计不合理，理论分析与计算有原则错误，实验数据不可靠，实际动手能力差。	9分以下
4． 论文体现作者研究成果与专业知识	30%	对研究的问题能较深刻分析或有独到见解，成果突出，反映出作者很好地掌握了有关基础理论与专业知识。	25～30分
		对研究的问题能提出自己的见解，成果有一定意义，反映出作者基本掌握了有关基础理论和专业知识。	20～24分
		提不出个人见解，未取得什么成果，反映出作者基础理论和专业知识掌握得不扎实。	19分以下
5． 写作与总结提炼能力	20%	结构严谨，逻辑严密，语言流畅；表达准确、简明扼要；层次清晰，重点突出。	18～20分
		基本达到上述要求。	15～17分
		尚未达到上述要求。	14分以下

指 标	权重	评  价  要  素	评判分数参考	评判理由简述	得分
1． 选题	10%	选题有重要的理论意义和现实意义，富有创新性。	10分
		选题有一定的理论意义和现实意义，有新意。	6～9分
		选题缺乏新意，价值不大。	5分以下
2． 文献 综述	10%	有比较完善的文献综述，能全面地反映该学科及相关领域的发展状况，归纳总结正确。	8～10分
		有文献综述，基本能反映该学科发展的状况。	5～7分
		缺少文献综述。	4分以下
3． 学术 水平	30%	论文有独到见解，对某些问题有较深刻的分析，有较高的学术水平或实用价值。	27～30分
		论文有一定的见解，或对某一问题分析较深，有一定的学术水平或实用价值。	24～26分
		论文能提出自己的看法。	18～23分
		论文中自己的见解不多。	17分以下
4． 研究 能力	30%	论点鲜明，论据确凿，论文表现出较强的研究问题的能力。	27～30分
		论点正确，论据可靠，对事物有一定的研究能力。	24分～26分
5． 写作与总结提炼能力	20%	结构严谨，逻辑严密，语句优美、流畅；层次清晰,详略得当。	18～20分
		基本达到上述要求。	15～17分
		尚未达到上述要求。	14分以下